當日，江蘇昆山中榮金屬制品有限公司爆炸特別重大事故調查組組長、國家安監總局局長楊棟梁表示，根據事故暴露出來的問題和初步掌握的情況，涉事企業問題和隱患長期沒有解決，粉塵濃度超標，遇到火源發生爆炸，是一起重大責任事故。

    楊棟梁在調查組全體會議上指出了引發事故的幾大因素。記者發現，其中除塵設備沒有按規定為每個崗位設計獨立的吸塵裝置，除塵能力不足；車間內所有電器設備沒有按防爆要求配置；沒有按規定配備阻燃、防靜電勞保用品等因素被外界所強烈關注。

    在這一背景下，工業企業相關專業防塵設備問題，防塵設備相關市場今后的發展情況，以及防塵設備生產企業目前的狀況引起了外界的廣泛關注。

    編者按

    江蘇昆山“8.2”爆炸事故造成巨大傷亡，使外界開始關注粉塵爆炸，同時專業防塵設備相關問題也映入外界的視野。

    據了解，粉塵爆炸是許多工業領域的安全隱患。新華社援引德國媒體的報道稱，即使在歐美發達地區，每年也會發生多起大小不同的粉塵爆炸事故。1980至2005年間，美國有記錄的粉塵爆炸事故共造成100多人喪生，700多人受傷。

    據了解，2011年5月底，國家安全生產監管總局對外公布的《國家安全生產監管總局關于進一步加強冶金等工商貿企業粉塵爆炸事故防范工作的通知》顯示，國家安全生產監管總局要求盡快開展粉塵作業項目安全生產專項檢查，通知稱，結合企業自身粉塵爆炸危險場所的特點，配備通風、除塵、照明、檢測檢驗、防火防爆等安全設備設施。此外，該通知還要求各有關企業要立即對粉塵作業項目工程設計、各項生產工藝、各個生產環節、各種生產裝置以及安全生產管理等開展一次專項安全檢查和安全措施效果評估，不符合安全生產要求的，一律停產整改。

    記者了解到，目前國內工業企業在生產過程中主要的除塵方法有電除塵法與袋式除塵法。此前兩種方法的優劣曾引起爭論，但是兩種除塵方式的設備需求及升級，被外界認為將帶動整個行業快速發展。

    卓創資訊首席經濟師楊向宏告訴《每日經濟新聞》記者，昆山“8·2”爆炸事故引起國家重視，監管部門對粉塵制造企業的安全生產要求將更加嚴格，將直接促進除塵行業的發展。“除塵行業市場，未來5年內至少可以達到千億級別。袋式除塵與電式除塵的升級將成為行業主要增長點。”

    市場規模將達千億元/

    近兩年來，環境保護成為各界關注的一個焦點，我國政府、社會和企業對環保治理投入也在不斷增加。數據顯示，自“十五”以來，環保產業投入年增長率均保持在15%以上，“十一五”期間，環保產業投資規模總額達到1.375萬億，較“十五”期間增長了96.4%，占GDP的比重也上升到1.35%。

    有業內人士認為，在政策推動下，我國環保產業在未來一段時期仍將保持年均15%~20%的復合增長率，預計“十二五”期間環保產業產值可達2萬億元，到2020年時成為國民經濟的支柱產業。

    在環保投入快速增加的大背景下，霧霾、PM2.5等成為公眾高度關注的對象，大氣污染、粉塵治理等因此成為重中之重。除塵設備作為控制大氣污染主要的裝備制造產品之一，被認為市場前景廣闊。

    近兩年來，我國水泥、火電、鋼鐵行業的大氣污染物排放標準已相繼提高，但諸如焦化、電解鋁、氧化鋁、鐵合金、碳素材料、陶瓷等工業的煙塵排放標準仍然與歐美國家現行的標準有一定差距，業界認為，未來相關行業排放標準將更加嚴格。

    中國環境保護產業協會電式除塵委員會秘書長劉衛平認為，除塵行業的發展，目前受政策影響很大，而排放標準的提升將速促進行業的升級發展。

    楊向宏指出，除塵行業本就有很大的市場，但是行業發展現狀與預期仍有一定差距。“我到過很多生產過程中會產生粉塵的企業，其中一些企業為了節省成本，沒有裝除塵設備。”

    “此次昆山爆炸事故，對于監管是一個警示。”楊向宏分析道，“在我國對環保重視程度不斷提高的大背景下，對工業企業除塵的監管將越來越嚴格，這將直接帶動除塵行業的發展。最多五年，除塵行業的市場可以達到千億元級別”。

    廣發證券分析師郭鵬則更為樂觀，其認為，僅僅在除塵設備的改造上，未來五年內，這一市場的規模就可能達到1200億元。

    技術層面現“電袋”之爭/

    據了解，目前在工業除塵領域，除塵設備的用戶主要為火電、鋼鐵、水泥等制造企業，治理技術有兩種——電除塵與袋式除塵。近兩年來，兩種治理技術中，哪種更合適國內企業需求，業內一直爭論不斷。

    資料顯示，2012年，電除塵設備的產值規模約為170億元，袋式除塵設備的產值規模約為140億元。此外，生產袋式除塵設備的多為中小企業。

    劉衛平指出，電除塵與袋式除塵各具優勢和缺點，從目前國家的排放標準來看，兩種方法都能達標，因此很難直接用優劣來區分這兩種技術。

    據了解，電式除塵具有阻力低、耗電少，自動化程度高、對溫度適應能力強、耐腐蝕等特點，與袋式除塵相比，目前電式除塵技術更加成熟，投資費用相對較低，維修運行費用低。袋式除塵設備則具有體積小較靈活、除塵效率高、運行管理簡便等特點，但是相同處理能力情況下，初始投資較高，且大型袋式除塵設備的維修費用讓不少小企業難以承受。數據顯示，袋式除塵器的濾袋壽命一般2~3年，若每3年更換一套濾袋，對大型袋式除塵器來說費用可高達數百萬元。

    “對于國內需要除塵的企業，兩種方法基本都適用。”劉衛平告訴《每日經濟新聞》記者，“企業需要根據自身生產，以及兩種技術的特點來評估選擇哪一種合適。出現哪種方法更好的爭論的原因是業界對技術的理解不同。

    楊向宏指出，當前環境下，袋式除塵器的應用擴展迅速，但電式除塵器仍有很大的應用空間，兩者前景都很廣闊。

    “非金屬粉體需要用袋式設備來吸附，而目前國內非金屬粉體產業的規模遠遠大于金屬粉體規模。從這個角度來看，可以說袋式的發展前景更好。”楊向宏告訴記者。

    劉衛平則認為，目前對于電式除塵方法來說，最大的問題是老的電除塵設備不能滿足新標準。“重新更換設備需要的投資很大，因此企業更樂意升級舊的電除塵設備。目前電除塵設備的改造存在數百億的市場空間”。

    “之前需要除塵的企業不愿意投錢，社會也沒有意識其危害性，政府的監管力度也不夠。

上一頁123下一頁在本頁顯示剩余內容